大家觉得司马光砸缸这个故事写的怎么样?

反正我觉得写故事的人就是逗逼,把我写的那么平凡,我明明是个玉树临风的好队友
已邀请:
不好,非常不好。本人研究过中国文化一段时间,斗胆一答,抛砖引玉,还请诸位多多见谅 @于丹 @易中天 @郭敬明
众所周知,司马光不是一个好人,它不仅和范仲淹反基为仇,不明不白,还和卓文君搞在一起(他是一个双性恋),这也是他最后受了宫刑的主要原因之一,这样一个人,和雷锋无法比,和赖宁也无法比,小兵张嘎比他更是不知道高到哪里去了。有人却来歌颂他小时候的英雄事迹,里面必有蹊跷。
 
所以这篇描写他的文章,我们从剧情上分析,就能发现很多问题

有一天,故事中的小朋友们在一起玩儿捉米藏,有一个小朋友爬到假山上,结果不小心摔了下来



故事里提到了非常重要的一个东西,假山。我们都知道,假山是很高的,世界上最高的假山,鞍山瓦房店子明日大厦工地旁边的土堆,号称死亡之巅,整整有一米五那么高,有史以来,只有世界第一勇士@列克星敦_果冻儿 成功骑自行车登顶。世界上其它的著名假山也不输于它,比如第一巨人@郭敬明 先生,在攀登位于美国小商品批发市场中的稻谷堆山的时候,就曾经险些被稻谷流淹没致死。这说明攀登假山是一项很危险,和几乎不可能完成的任务。而在故事中,一个小朋友居然爬到了假山上,所以这故事一定系编造。

正好摔到一个大水缸中。



这句话就更显得蹊跷,假山下怎么可能放着大水缸呢?众所周知,假山不是悬崖峭壁,它有一个平缓的过渡区间,而这个过渡区间是斜着的,水缸放上去——水就洒了啊!而故事里这个小朋友,居然掉到了装满水的大水缸中,这是完全反物理的现象,说明作者完全缺乏物理常识。所以故事一定系编造

水缸又高又大,小孩儿很快就会被淹死。



这句就更假了,稍有常识的人都知道,人的密度比水小,人自然而然会浮在水面上!怎么会被淹死呢?所以故事一定系编造

别的小朋友有的吓哭了,有的吓跑了。



这一段更是不符合人们的常理——众所周知,我们的世界熵增的,人们都是趋向于看热闹的,一个人要淹死了,多好的热闹啊!但是这些小朋友居然捂住眼睛我不看,这是不符合宇宙规律的,所以故事一定系编造

只有一个叫司马光的小朋友很勇敢,他急中生智,抱起地上一块大石头狠劲儿向水缸砸去水缸破开了,水哗哗的流了出来,缸中的小孩儿得救了



这段作者写的慷慨激昂,抒情之至,我这种高冷的人都为司马光的机智而不禁鼓掌三分钟。但是仔细观察就能看出,这段里面又有一个逻辑失误!
砸过玻璃的人都知道,玻璃被砸碎了是有碎片的,而水缸所用的瓦土材料也是如此,而破片的边缘是尖锐的,如果水流走了,小朋友在万有引力定律的作用下势必会整个掉在碎片上,而我们都知道,小孩子的皮肤是很嫩的,一定会被破片划出大口子。鉴于北宋的医疗技术不高,平民百姓都缺乏医学常识,司马光这种乱搞男男关系的大傻逼更不可能会止血。真实情况应该是这个小朋友流血不止,失血过多而亡。而故事中竟然美名其曰“得救了”!这是多么无耻,作者用一条鲜活的人命给臭傻逼司马光脸上贴金,这种吃人血馒头的行为应该被所有有良知的逼友所抵制。
 
综上所述,这篇文章是一篇完完全全的臭傻逼歌颂臭傻逼的伪文,作者缺乏常识,逻辑混乱,不值一驳。

螳臂当车的歹徒 -

赞同来自:

这个故事高考作文能上5分吗?

JasoN

赞同来自:

砸缸也要按照基本法啊

要回复问题请先登录注册