如何评价所谓「键盘侠」?

这是个比较正经的问题。

按我的认知大概是这样吧(其实也参考了知乎上的一些答案):
  1. 无论任何话题,都将话题引向自方可能会占据优势的问题(比如政治立场和意识形态),罔顾原本的讨论内容
  2. 一般会逼迫对方进行二选一站队,如果对方站到和自方相反的立场上会被视作政治不正确,并横加指责甚至人身攻击
  3. 极其相信自方掌握的是一种盖棺定论的结论(所谓的真相),一般不会允许不同观点,即使提出不同观点方已经有打算结束争论的意思也会无视,然后继续纠缠于此话题,继续带节奏
  4. 无限拔高符合自己预设立场哪怕只是沾边的事物,横加驳斥与自己预设立场相反的事物
  5. 其中的一部分人,用挑起各种民族情绪代替就事论事,坚信自己的立场处于无比正确,并将任何事物都立场和标签化
  6. 其中一部分人任何问题(包括自身在内)都归咎体制,并只关注负面新闻,会无限放大生活中的负面事件
  7. 把哪怕是从众得来的立场都看的无比重要,并固守这个立场判断一切还认为是独立思考的体现,实际上大部分时候,跟随的信众不同就会转换这些人的预设立场

 
 
尽管说实话我们可能已经活在一个类似泛政治化的社会中,并且社会环境也存在大量有必要关心的问题,但我觉得这些是不是表现太过头了?

事实上,很多这类用户已经破坏了不少论坛原本的讨论环境,而且会产生无休止争吵。比如有些政治厨在一个Android应用市场网站,发现某非官方诗词合集应用中内置了老毛的诗,然后就揪住老毛不放在评论区吵架。
 
欢迎继续讨论,可能归纳点有些啰嗦,我会改。
已邀请:

Torvalds Linus -

赞同来自: 刘公嗣 雷军 张志成 装逼王 装逼科代表

1c950a7b02087bf4ba2c0f4bf4d3572c10dfcf54.jpg


cdbf6c81800a19d80d60448435fa828ba71e46d4.jpg

 

你妈没炸 -

赞同来自: 雷军

题主已经对键盘侠下了定义我也就不再赘述。你觉得为什么键盘侠要让题主这样的路人觉得他们表现太过头了?
这其中的学问博大精深。且听我娓娓道来。
1.题主傻逼
2.题主肯定不懂
3.题主看不下去了
4.题主要疯了
5.题主一定不知道怎么反驳
6.题主这居然没骂人
7.题主看不见
8.题主傻逼
9.题主居然骂我了
10.激怒你来给他们的生活带来一丝存在感。
11.哦
12.还有
13.没了
14.怪我咯
15.呵呵,还是我比较叼。

老毛 -

赞同来自:

文中似乎提到了我,我好累,在哪里都要被关注

王维林 -

赞同来自:

所谓键盘侠,以一种极端不专业的眼光和消极主观的态度去审视问题,而实际上他们能做的只是在家刷刷微博,与人互喷!动辄怨党国体制!喷子永远只是喷子。
 

洩矢諏訪子 -

赞同来自:

键盘侠者,乃侠义之士也。一日,天降汪星人,刹那间,狂风大作,众人欲走,独一少子持键盘,手速飞快,宛如指尖之人独舞于键盘之上。初极利,后战坚,不敢有怠。夷物怒而起,只一瞬,站于前。侠者乃以麒麟之臂当之,未之有果,退之数步也。冥神而击之,皆面红耳燥之言,“吾与汝母合而欢之,汝家处子皆为吾之肉器也”。蛮物闻之,欲走,五步之内,竟无所息而甍。侠者去之,留一言:敌羞吾去脱了抹洗他!

要回复问题请先登录注册